代理人無權代理但知道不否認

A. 關於無權代理，知道後的沉默法律效果

兩條法律有碰撞。合同法相關規定旨在保護相對人權利，使合同關系趨於穩定。相對人可行使催告權，1月內被代理人未作表示，視為拒絕追認。狹義無權代理為訂立合同時，根據新法優於舊法，適用合同法規定。

B. 依照《民法通則》規定，對於無權代理的民事行為，如果被代理人知道而不否認，該怎麼辦

應該由被代理人承擔民事責任。

依照《民法通則》規定，對於無權代理的民事行為，如果被代理人知道而不否認，那麼在造成第三人損失時，應當承擔民事責任的是被代理人。

C. 被代理人對無權代理不做表示，那麼應該由誰承擔責任

《民法通則》第六十六條：沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的版行為，只有權經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施了民事行為而不作否認表示的，視為同意。

D. 無權代理的民事行為，被代理人知道而不否認，那麼在造成第三人損失時，誰承擔民事責任

無權代理的民事行為，被代理人知道而不否認，那麼在造成第三人損失時：一切責任由被代理人和代理人承擔。

具體情況：

1. 代理是違法的，而這件事發生了，並且造成了損失，一切責任由被代理人和代理人承擔。

2. 因為被代理人明知道不能這樣做卻不阻止，這種不作為也是一種作為。而代理人本身也參與了這件事，要為此事負責。

3. 無權代理是指在沒有代理權的情況下以他人名義實施的民事行為的現象。在中國，無權代理一般指沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後所進行的代理。無權代理有效與否，法律不僅要考慮本人的利益，還要考慮善意相對人的利益。

4. 無權代理人以他人名義訂立契約時，被代理人或對被代理人訂立的契約的效力，依被代理人追認與否而定。無權代理所訂立的合同的法律後果，就其效力而言，為效力待定合同；就其民事責任的承擔而言，則取決於合同效力狀態的確定。

5. 民法通則第66條規定本人的追認權和拒絕權，且拒絕權須以明示方式表示，默示則視為追認。無權代理經追認溯及行為開始對本人生效，本人拒絕承認的，無權代理效果由行為人自己承受。追認權與拒絕權只需本人一方意思表示即生效，故屬於形成權。

E. 無權代理行為只有經過被代理人的追認，被代理人才能承擔民事責任。是不對的，為什麼

無權代理是指沒有代理權而以他人的名義進行代理活動的民事行為，它包括沒有代理權、超越代理權或代理權終止後的代理行為。無權代理經被代理人追認可以產生代理效果。
無權代理有廣義和狹義之分。廣義上的無權代理還包括表見代理，在前面所說的三種情況下，法律後果由代理人（即以他人名義實施行為的人）承擔。如果是表見代理的話就由被代理人承擔。
表見代理是指代理人雖不具有代理權，但是具有代理關系的某些表面要件，並且這些表面要件足以使無過錯的第三人相信其有代理權。由於表見代理中無權代理人的代理行為在客觀上存在使第三人相信其有代理權的情況，且第三人有正當理由相信行為人有代理權，因此可以向被代理人主張代理的效力。如被代理人知道代理人以其名義與第三人訂立合同而不作否認表示的，第三人便有理由相信代理人有代理權。因此該種附合表見代理條件的無權代理應是有效的。

《民法通則》第六十六條【無權、越權代理的責任】沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。
代理人和第三人串通、損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
《合同法》第四十條行為人沒有代理權，超越代理權或者代理權終止後仍然以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為有代理權的，該代理行為視為無效。

F. 依照《民法通則》規定，對於無權代理的民事行為，如果被代理人知道而不否認，那麼在造成第三人損失時，應

被代理人，
被代理人,
被代理人,
被代理人,
被代理人

G. 無權代理在本人知道後未作否認的法律上視為追認，那法律後果只有本人承擔嗎

在一定條件下，無權代理人所為的代理行為發生法律效力，法律後果歸屬被代理人：（1）被代理人追認；（2）視為被代理人同意，即本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的；（3）表見代理。

H. 關於無權代理本人沉默是追認還是不追認的問題

這個問題分成兩個階段來分析

1、正常情況下沉默視為否認，只對行為人發生責任義務

2、但是特例是如本人知道他人以自己名義代理的，默認視為同意。

如無疑問，請好評。